sábado, 10 de enero de 2009

Utopías-4




PANÓPTICO

En 1791 Jeremy Bentham diseña un modelo de cárcel.....en realidad es un acto de misericordia, si no para los presos al menos para los vigilantes......producto de la filosofía ilustrada tan piadoso como la guillotina......Bentham, que no era arquitecto, diseña su modelo utilizando para representarlo un edificio particular.......este tiene forma de cilindro o corona circular en planta, con un vacío central ocupado por una torre de vigilancia, las celdas se distribuyen por el anillo exterior. Todas tienen dos huecos: una ventana que comunica con el exterior por donde se ilumina y otro en la pared interior que se abre enteramente al vacío central. En la torre de vigilancia se encuentra el observador. Este ojo puede mirar cuando quiera a todos y cada uno de los presos pero estos no se pueden ver entre ellos. Sólo ven el centro de vigilancia, el ojo, velado por una celosía y se saben observados. Siempre puede estar el vigilante en el centro, aunque los presos no pueden saber si en cada momento le vigilan o no. Eso da un cierto respiro a los vigilantes.......todo funciona por la desconexión entre los presos y por la continua expectativa de saber que pueden estar siendo observados..... La cárcel perfecta no es ninguna utopía, como propuesta carcelaria se ha llevado a la práctica en múltiples ocasiones (cárceles Modelo)......como modelo metafórico es tan premonitorio que pone los vellos de punta......el panóptico también es la metáfora de una sociedad de la vigilancia y el control.....una sociedad desarticulada, desorganizada, formada de individuos aislados, encerrados e indefensos, sometidos continuamente a vigilancia por el ojo del Gran Hermano.

El éxito de la idea de Bentham se debe más, probablemente, a la utilización de un esquema central, circular, que a la propia práctica , ya que hasta ahora parece que no se ha podido conseguir una sociedad de la vigilancia perfecta......pero eso está cambiando......hoy el modelo del ojo vigilante cobra una realidad escalofriante.....¿viviremos en un futuro cercano en un panóptico?.....esperemos que no......aunque cada día se hace más real.....los espacios actuales trascienden la visión de la arquitectura tradicional......
Estamos inmersos en un espacio de escala planetaria.....todos mirando extasiados al Ojo: la televisión......cada individuo aislado, encerrado en su little box, mirando la tele.....recibiendo impávido la retórica del sistema, asistiendo al espectáculo de la realidad....el vigilante ya no necesita ni vigilarnos......sabe que estamos allí, atentos a la pantalla...

Winston Smith no se podrá ocultar al ojo atento del sistema que le vigila a través de la televisión. Terminará por aprender a amar al Gran Hermano en la habitación 101......y ¿qué hay en la habitación 101? Lo peor del mundo
(1984. Orwell).

Un día cuando despertemos del somnífero llamado Razón que nos ha proporcionado Apolo, el dios cotilla.....podríamos sorprendernos.

http://www.ucm.es/info/bas/utopia/html/1984.htm
(1984. George Orwell).

2 comentarios:

  1. pues yo despues de haber leido el cuento de edgar allan poe "El pozo y el pendulo" veo que este tipo de carcel ni la del cuento deberian de ser uno de esos edificios que pacen el sindrome de edificio enfermo ya que no creo que los presos deban estar alli para vivir aventuras, aunque el modelo del cuento no es del todo malo porque el preso lo pasa muy mal, eso es deberian ser edificios que hagan de sus habitantes una vida agónica

    ResponderEliminar
  2. tambien me he fijado ahora que lo pienso que se parece bastante a una iglesia, sobre todo por lo circular y el puesto de vigilancia en el centro, quizas esta disposicion del templo de salomon quiera significar vigilancia de dios, o al reves basandose en el templo de salomon, los creadores del panoptico creen que solo debe existir la vigilancia de ese ser universal, pero sin embargo no hay una planta cuadrada (naturaleza hombre) ni la crus que relacionaba la circunferencia (Dios) con el cuadro, debido a que Dios ha roto esa relacion por haberse portado en desacuerdo con su naturaleza

    ResponderEliminar